L'hallali

Un autre concept important dans la gestion des risques est l`acceptabilité du risque. Selon le BS OHSAS 18001, un risque acceptable est un risque qui a été réduit à un niveau qui peut être toléré par l`organisation compte tenu de ses obligations légales et de sa propre politique de SST [1]. Enfin, le plan doit être revu par la direction de l`entreprise, déterminer quand il prendra des mesures préventives et il devrait être approuvé par la direction. Plus tard, il doit être divulgué à tous les travailleurs qui fournissent des EPI, la formation et les moyens de prévention des accidents. De cette manière, il sera possible de mettre en œuvre un plan de prévention des risques professionnels dans une PME. L`évaluation des risques, telle qu`elle est mentionnée précédemment, est une obligation légale en Europe, mais c`est aussi une bonne pratique qui contribue à maintenir les entreprises compétitives et efficaces. L`évaluation des risques est un processus dynamique qui permet aux entreprises et aux organisations de mettre en place une politique proactive de gestion des risques professionnels. Par conséquent, l`évaluation des risques constitue la base de la mise en œuvre de mesures préventives appropriées et, conformément à la directive; il doit être le point de départ d`un système de gestion de la sécurité et de la santé au travail (SST). Un système de gestion de la SST devrait être intégré dans le système de gestion de l`entreprise.

Il vise à élaborer et à mettre en œuvre des politiques de SST de l`entreprise et à gérer ses risques de SST [1]. L`évaluation des risques est une étape du processus de gestion des risques en matière de SST. Enfin, les chantiers devraient prévoir d`évaluer les programmes, les politiques, les avantages ou les soutiens environnementaux mis en œuvre. Il est important d`évaluer dans quelle mesure le programme de santé au travail peut être maintenu au fil du temps, comment il est reçu par les employés et la direction, et son retour sur investissement (ROI). Bien que l`évaluation des programmes soit largement reconnue comme une fonction essentielle de la santé publique, les différences de définition de la «bonne pratique d`évaluation» conduisent souvent à des évaluations qui sont chronophages et coûteuses, et, surtout, produisent des constatations qui ne sont pas employés pour l`amélioration du programme. L`évaluation devrait porter sur les questions qui sont pertinentes, saillant et utiles à ceux qui utiliseront les résultats et que le processus d`évaluation se nourrit d`une boucle d`amélioration continue de la qualité pour améliorer et renforcer les activités existantes; identifier les lacunes potentielles dans les offres actuelles; et décrire l`efficience et l`efficacité des ressources investies. Le module d`évaluation fournit des directives, des outils et des ressources généraux et thématiques pour évaluer les efforts du programme.